Proyecto de Desarrollo Económico Municipal

BTI · Boadilla Tech Incubator

Una infraestructura permanente de innovación que crea empleo cualificado, atrae talento y capta inversión para Boadilla del Monte. Por menos de 2 € por habitante y año.

120.000 €Cuota anual cerrada
≈ 1,8 €Por habitante y año
×5–10Retorno movilizado
EL MOMENTO

España vive su mayor ola de innovación

El ecosistema emprendedor español bate récords y la Comunidad de Madrid lidera. Boadilla puede subirse a esa ola o verla pasar.

12.354startups en España (2023, +3%)
~50.000empleos startup en la Comunidad de Madrid
775 M€invertidos en la región en un año
nº 1Madrid, mejor ciudad de España para emprender

Fuentes: South Summit 2024 · Mapping Spain’s Tech Sector · Informe GEM España 2024–2025.

01 · IMPACTO ESPERADO

El impacto que el Ayuntamiento podrá presentar

Resultados medibles y auditables, reportados en un dashboard municipal con rendición trimestral.

IndicadorAño 1Año 3
Startups incubadas620
Empleo cualificado1560
Inversión captada500.000 €3 M€
Patentes / registros de IP620
Convenios universidad-empresa310
Eventos de innovación412
02 · RETORNO PARA EL AYUNTAMIENTO

No es un gasto: es capital semilla

Cada 120.000 € de aportación municipal actúan como palanca para movilizar inversión privada y fondos públicos.

ConceptoInversión municipalRetorno movilizado (3 años)
Aportación municipal (2026–2028)≈ 340.000 €
Inversión privada captada (startups)1,5–3 M€
Fondos públicos apalancados (CDTI/ENISA/UE)hasta 1 M€
Empleo cualificado creado40–60 puestos
Efecto multiplicador1 €× 5–10

La escalera de financiación a la que accede una startup incubada

250.000 €CDTI–NEOTEC, a fondo perdido (325.000 € con doctores)
1,5 M€ENISA, préstamos participativos sin avales
12,5 M€EIC Accelerator (UE): hasta 2,5 M€ + 10 M€ en capital

Importes máximos por programa; no garantizan concesión. Fuentes: CDTI / Min. Ciencia 2025 · ENISA · Comisión Europea (EIC).

03 · CONTEXTO Y JUSTIFICACIÓN

Boadilla tiene el talento; le falta la infraestructura

Uno de los municipios de mayor renta de España, junto a universidades y grandes corporaciones, pero sin una infraestructura permanente de innovación.

Municipio (noroeste)Población (2025)Renta neta media/hab. (INE 2023)
Pozuelo de Alarcón~89.00030.524 €
Boadilla del Monte~68.00026.668 €
Torrelodones~25.00025.127 €
Las Rozas de Madrid~100.00024.183 €
Majadahonda~74.00024.019 €

Boadilla es la 2ª renta de la Comunidad de Madrid, tras Pozuelo. Población joven (edad media 39 años). Fuente: padrón/INE 2025; renta INE 2023.

04 · BENCHMARKING

Misma ambición, una fracción del coste

Las cifras públicas demuestran que BTI ofrece una incubadora especializada por una fracción del coste habitual.

MunicipioInversión en innovaciónLectura
Las Rozas> 5 M€/añoInnovación y digitalización (presupuesto global)
Madrid (La Nave / viveros)> 0,4 M€/año por viveroVivero especializado
PozueloCientos de miles €/añoVivero municipal y promoción económica
BTI Boadilla120.000 €/añoIncubadora especializada por una fracción del coste

Operar un vivero propio costaría 4,4–11,8 €/hab.; BTI lo resuelve por ≈ 1,8 €.

Caso real: el retorno de un vivero municipal — La Nave (Madrid)

+400startups apoyadas
124 M€captados por las empresas
1.283empleos directos generados
379,1 M€de impacto económico

La red de viveros municipales de Madrid suma +5.100 empresas, +12.400 empleos y ocupación >95%. Fuente: Madrid Emprende / memoria La Nave, 2024–2026.

05 · EL PROGRAMA BTI

Un paquete cerrado, sin incertidumbre

Programa de incubación con cuota anual fija, dashboard municipal incluido y sectores tecnológicos definidos.

Supply ChainLogística avanzada · 2–3 startups · IoT, trazabilidad
IA / Fintech1–2 startups · algoritmos predictivos, datos
eHealth1 startup · digitalización sanitaria, dispositivos
Sostenibilidad1–2 startups · eficiencia energética, residuos

Incubar es consolidar

06 · MODELO ECONÓMICO

A qué se destinan los 120.000 €

Un presupuesto transparente, repartido por partidas y escalable a un hub ampliado según los objetivos del Ayuntamiento.

PartidaImporte% del total
Dirección y gestión del programa35.000 €29%
Mentores y expertos25.000 €21%
Plataforma tecnológica y dashboard20.000 €17%
Captación y selección de startups15.000 €13%
Eventos y Demo Day15.000 €12%
Medición de impacto y comunicación10.000 €8%
TOTAL120.000 €100%
07 · MODELO FINANCIERO A 3 AÑOS

Una aportación municipal cada vez menos dependiente

El modelo combina contrato municipal, patrocinio corporativo y ayudas públicas; la financiación externa crece año a año.

Fuente202620272028Rol
Contrato municipal40.000 €120.000 €180.000 €Ancla recurrente
Patrocinio corporativo25.000 €40.000 €70.000 €Coinversión / dealflow
Ayudas y coinversión10.000 €30.000 €50.000 €FEDER · NextGen · CDTI
Total75.000 €190.000 €300.000 €

El contrato municipal de 2026 (40.000 €) corresponde al piloto de medio año; escala a régimen recurrente en 2027.

08 · PLAN 2026–2029

Una implantación pensada en legislaturas

2026

Lanzamiento institucional, primera cohorte y puesta en marcha del dashboard municipal.

2027

Innovación abierta, convenios universitarios y consolidación con dos cohortes anuales.

2028

Proyección internacional, fondo de coinversión y captación de fondos FEDER/NextGen.

2029

Consolidación como hub de referencia del noroeste, con sostenibilidad financiera.

09 · GOBERNANZA

El Ayuntamiento controla; la operación se externaliza

Un Comité Estratégico con reunión trimestral garantiza supervisión municipal sin consumir recursos internos.

10 · CUADRO DE MANDO · KPIs

Cómo se mide y se justifica el gasto público

KPIs económicos (metas acumuladas)

IndicadorAño 1Año 2Año 3
Startups incubadas61220
Empleo cualificado creado153560
Inversión captada0,5 M€1,5 M€3 M€
Patentes / registros de IP61220
Convenios universidad-empresa3610
Fondos públicos apalancados0,5 M€1,0 M€

KPIs políticos e institucionales

IndicadorAño 1Año 2Año 3
Posicionamiento del hubLanzamientoConsolidaciónReferencia
Eventos de innovación4812
Patrocinadores corporativos246
Coste por habitante (estable)1,8 €1,8 €1,8 €
Satisfacción de startups≥ 80%≥ 85%≥ 85%
11 · GESTIÓN DE RIESGOS

Riesgos acotados a hitos verificables

RiesgoImpactoMitigación
Baja captación de startupsAltoCampaña en el tejido del entorno y red de universidades y corporaciones.
Dependencia de fondos municipalesMedioDiversificación temprana: patrocinio y ayudas FEDER/NextGen desde 2027.
Impacto difícil de justificarMedioDashboard municipal auditable y rendición trimestral.
Baja supervivencia de proyectosMedioValidación con clientes reales antes de invertir; iteración continua.
PREGUNTAS FRECUENTES

Lo que el Ayuntamiento se pregunta

¿Es un gasto recurrente sin fin?
No. La aportación municipal es decreciente en peso relativo a medida que entran patrocinio corporativo y ayudas públicas (ver modelo financiero).
¿Qué pasa si no se cumplen los objetivos?
El programa se rige por un dashboard auditable con rendición trimestral y un Comité Estratégico con presencia municipal. Los riesgos están acotados a hitos verificables.
¿Por qué 120.000 € y no más o menos?
Es la cuota cerrada del escenario recomendado, alineada con los benchmarks regionales y muy inferior al coste de operar un vivero propio (4,4–11,8 €/hab.).
¿Compite con la iniciativa privada?
No: la complementa. Conecta administración, universidad y empresa (Triple Hélice) y canaliza fondos públicos hacia empresas locales.
¿Qué diferencia a BTI de contratar a una consultora?
BTI aporta infraestructura permanente de incubación y medición de impacto, no un informe puntual.

Cada euro municipal, multiplicado por 5 a 10.
Por menos de 2 € por habitante y año.

Decisión requerida: aprobar la colaboración municipal de 120.000 €/año (cuota cerrada) · designar a los representantes en el Comité Estratégico · confirmar el calendario de lanzamiento (Año 1, 2026) y la primera cohorte.